Wystąpienie niektórych przesłanek wykluczenia w stosunku do wykonawcy nie zawsze oznacza obowiązek jego wykluczenia z postępowania. W stosunku do przesłanek określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 lub art. 109 ust. 1 pkt 2-5 i 7-10 Pzp, ustawodawca przewidział możliwość samooczyszczenia się wykonawcy, tzw. „selfcleaning”.
Wykonawca ma bowiem możliwość udowodnienia zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki:
1) naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;
2) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub zamawiającym;
3) podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:
a) zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy,
b) zreorganizował personel,
c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,
d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,
e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów.
Na zamawiającym ciąży jednak obowiązek zbadania czy podjęte przez wykonawcę działania, przy uwzględnieniu wagi i okoliczności czynu stanowiącego przesłankę wykluczenia, były wystarczające do wykazania obecnej rzetelności wykonawcy. Jeżeli w ocenie zamawiającego działania te nie są wystarczające, zamawiający wyklucza wykonawcę z postępowania.
W razie jakichkolwiek pytań zachęcamy do kontaktu z naszą kancelarią pod adresem mailowym info@brightspot.pl oraz numerem telefonu +48 12 311 04 42.